Contracten- en consumentenrecht
Contracten- en consumentenrecht
Het algemene overeenkomstenrecht en verbintenissenrecht is zeer divers. Merijn de Jong
en Erwin Dingenouts
behandelen veel zaken op dit rechtsterrein. Het gaat dan bijvoorbeeld om koopovereenkomsten (woningen, auto’s etc), bank- en kredietovereenkomsten, opdrachtovereenkomsten, geneeskundige behandelovereenkomsten, borgtochtovereenkomsten, bruikleenovereenkomsten, etc. Ook slachtoffers van bijvoorbeeld identiteitsfraude worden door De Jong en Dingenouts bijgestaan.
Een onderdeel van het overeenkomstenrecht is het consumentenrecht. De consument wordt in diverse wetgeving beschermd tegen (het handelen van) bedrijven.
Hebt u problemen met bijvoorbeeld een verkoper, een energiebedrijf, een telefoniebedrijf of een aannemer, dan kunt u de hulp van De Jong of Dingenouts inroepen.
Buiten het verbintenissenrecht valt het procederen over een door een bestuursorgaan uitgevaardigd dwangbevel. De verzetsprocedure tegen een dwangbevel wordt gevoerd bij de civiele rechter. Dergelijke procedures voeren De Jong en Dingenouts ook. Dat geldt ook voor kort gedingen en executiegeschillen. Executiegeschillen betreffen procedures over de (wijze van) ten uitvoerlegging van een titel, meestal een rechterlijke uitspraak.
-
Merijn de Jong
-
Erwin Dingenouts
Nieuws en ontwikkelingen
Niet het volledige lesgeld verschuldigd bij annulering van de opleiding of cursus. Een andersluidende algemene voorwaarde is bij particulieren oneerlijk en niet geldig.
Opkopen van schulden. Overname van vorderingen door cessie. Nieuwe schuldeiser Lindorff, Direct Pay, Famed, Hoist, Intrum, Schuman.
Aandachtspunten bij oude verstekvonnissen. Tijdig verzet instellen. Verzettermijn van 14 dagen of 4 weken. Krediet, Finata, Citibank, Albank, IDM, Schuman, incasso, deurwaarder, VermeerSchutteMusen, Lindorff.
Het ongedaan maken van een uitspraak van een geschillencommissie is mogelijk. De vernietiging van zo'n bindend advies is makkelijker mogelijk geworden. Advocaat overeenkomstenrecht en consumentenrecht Rotterdam.
Niet het volledige lesgeld verschuldigd bij stoppen cursus of opleiding. Bij annulering voor start studie maximaal een beperkte vergoeding te vergoeden.
mobiele telefonieovereenkomsten en uitspraken van de Hoge Raad over het gratis mobiele toestel
Een vreemdeling uit het voormalig Joegoslavië procedeert jaren lang voor een verblijfsvergunning. In een aantal van deze procedures wordt hij bijstaan door een rechtskundig adviseur (geen advocaat), die hem in totaal ongeveer € 4.000,-- in rekening brengt voor rechtshulp. Deze adviseur maakt echter ernstige fouten. Zo laat hij een beroepstermijn verstrijken zonder beroep in te dienen, waardoor een beslissing van de IND niet meer kan worden aangevochten. Verder brengt hij te hoge bedragen in rekening voor een beperkt aantal handelingen. De vreemdeling is niet tevreden en vraagt zijn geld terug, maar dat wil de adviseur niet terug betalen. Merijn de Jong schrijft een brief aan de adviseur waarin hij terugbetaling eist, maar dat helpt niet. Vervolgens dagvaardt De Jong de adviseur voor de kantonrechter. Deze oordeelt dat de adviseur geen recht heeft op € 4.000,--, maar dat hij slechts € 1.500,-- in rekening had mogen brengen. Het verschil moet de adviseur terugbetalen. De uitspraak van de rechter vindt u hier.
Een jongen van 16 jaar schrijft zich online in voor een opleiding HBO Logistiek Management. De facturen betaalt hij echter niet en hij maakt ook geen aanstalten de opleiding ook echt te gaan volgen. Het opleidingsinstituut dagvaardt de vader en vordert de lesgelden van hem, omdat de jongen minderjarig is. Merijn de Jong voert in een verzetprocedure verweer namens de vader tegen de vordering. Hij brengt een aantal verweren naar voren, waaronder het argument dat de toestemming van de vader ontbrak bij het aangaan van de onderwijsovereenkomst. Omdat het gaat om een dure opleiding, mocht het opleidingsinstituut niet zonder uitdrukkelijke toestemming van een van de ouders deze overeenkomst aangaan. De Jong vernietigt namens de vader de overeenkomst. De kantonrechter vindt dat ook. De zoon was onbekwaam om zich zonder toestemming van zijn ouders in te schrijven en de vader mocht zich op vernietiging van de overeenkomst beroepen. De vorderingen van het opleidingsinstituut worden afgewezen. De uitspraak van de rechter vindt u hier.
